Y tras la muerte...

Surah escribió:

La mayor parte de las religiones se han aprovechado del miedo a la
muerte, vendiendoles a la gente conceptos abstractos como el alma y la
vida eterna.

Con eso estas tratando a als religiones como si fuesen sectas; y yo considera que hay una gran diferencia entre ambas cosas

En realidad no hay tanta diferencia, solo el tamaño del grupo de seguidores.

Otra cosa es que pienses en las sectas a las que tanto le gusta hablar a la prensa sensacionalista (obviemente esas sectas son tan radicales que no tienen demasiados adeptos (excepto, quizá la cienciología que es bastante eficaz reclutando seguidores))

Y Pensar que todo es perecedero en un error; la materia no se destruye y eso si que está científicamente demostrado, simplemente se "recicla".

Son cosas distintas. La energía no se destruye, pero si que "perece" en el sentido de que toda energía acaba tarde o temprano convertida en calor, que es una forma de energía no aprovechable.

Pero piensa que si las religiones fuesen más "abiertas" a más allá de
sus doctrinas las creencias devagarian de una manera bestial y la
religión en sí dejaría de existir; es una simple manera de auto
proteger lo que la religión cree correcto; si tú crees en algo similar
no eres de esa religió y punto.

Si, pero si la religión cree en algo "correcto" (lo que define automáticamente que las otras cosas son incorrectas) y las intenta defender es por interés propio, porque si fuera por el interés de la gente no existiría el fundamentalismo religioso.

o proclamar que las teorías de la evolución de Darwin son una mentira.

Eso solo sucede en estados Unidos[/quote]
No sólo. Y aunque así fuese, es bastante grave que suceda.

Si, pero si la religión cree en algo "correcto" (lo que define
automáticamente que las otras cosas son incorrectas) y las intenta
defender es por interés propio, porque si fuera por el interés de la
gente no existiría el fundamentalismo religioso.

Creo que te confundes un poco; es cierto que si ua religión dice que algo es correcto y otras cosas son incirrectas. Pero eso no lo hace en baneficio propio, porqué qué beneficio pordíra obtener un concepto. Lo que sucede es que ellos creen que algo es correcto e intentan "proteger" a los demás; pero eso no les beneficia.

o temprano convertida en calor, que es una forma de energía no aprovechable.

No digas animaladas porfavor...

Surah escribió:

o temprano convertida en calor, que es una forma de energía no aprovechable.

No digas animaladas porfavor...

Yo no tengo tan claro eso de que el calor no es aprovechable. Vamos, no es que no lo tenga claro, es que no me lo creo. Sobre todo teniendo en cuenta que los estudias físicos de sistemas (los que yo he estudiado) actúan gracias a dos variables: el calor y el trabajo. La afirmación de que el calor lo es aprovechable implica que no participa en los sistemas termodinámicos, es decir, estás tirando todo la termodinámica porque te cargas el primer principio.

Surah escribió:

Si, pero si la religión cree en algo "correcto" (lo que define
automáticamente que las otras cosas son incorrectas) y las intenta
defender es por interés propio, porque si fuera por el interés de la
gente no existiría el fundamentalismo religioso.

Creo que te confundes un poco; es cierto que si ua religión dice que algo es correcto y otras cosas son incirrectas. Pero eso no lo hace en baneficio propio, porqué qué beneficio pordíra obtener un concepto. Lo que sucede es que ellos creen que algo es correcto e intentan "proteger" a los demás; pero eso no les beneficia.

Por ejemplo: Por qué los judíos y los musulmanes tienen prohibido comer cerdo?
Pues es muy sencillo, porque antiuguamente no exsitía la sanidad que existe hoy día y en los climas africanos la carne de cerdo cogía bacterias rápidamente y enfermaba la población.
Con una gran población enferma no había suficientes trabajadores ni mano de obra (y riesgo de contagio para las clases altas) por lo tanto buscaron una forma de solucionar el problema del cerdo.

Como esa hay cientos de mandatos en todas las religiones que no tienen nada que ver con la espiritualidad ni con la sabiduría ni con el ahora llamado sentido común, sino con el beneficio de las castas gobernantes y de la comunidad.

o temprano convertida en calor, que es una forma de energía no aprovechable.

No digas animaladas porfavor...

La segunda ley de la termodinámica es una animalada?
pero qué enseñan en las escuelas hoy día?

Por ejemplo: Por qué los judíos y los musulmanes tienen prohibido comer cerdo?
Pues es muy sencillo, porque antiuguamente no exsitía la sanidad que existe hoy día y en los climas africanos la carne de cerdo cogía bacterias rápidamente y enfermaba la población.
Con una gran población enferma no había suficientes trabajadores ni mano de obra (y riesgo de contagio para las clases altas) por lo tanto buscaron una forma de solucionar el problema del cerdo.

Como esa hay cientos de mandatos en todas las religiones que no tienen nada que ver con la espiritualidad ni con la sabiduría ni con el ahora llamado sentido común, sino con el beneficio de las castas gobernantes y de la comunidad.

Exissten religiones con mandatos y otras no. Lo unico que digo es que suelen tener buenas intenciones sea cual sea la forma de aplicarlas.

Ceo que esto se esta llendo un poco; yo nunca ha dicho nada de las leyes de la temodinámica, solo dige que lo que dijo Einon sobre que la ennergia calorífica no se pododia aprovechar era una animalada.

Surah escribió:
Ceo que esto se esta llendo un poco; yo nunca ha dicho nada de las leyes de la temodinámica, solo dige que lo que dijo Einon sobre que la energia calorífica no se pododia aprovechar era una animalada.

Y yo sólo digo que no lo es porque hay una ley científica llamada la segunda ley de la termodinámica que dice precisamente que el calor no puede convertirse íntegramente en trabajo.

Y yo sólo digo que no lo es porque hay una ley científica llamada la
segunda ley de la termodinámica que dice precisamente que el calor("que es energía") no
puede convertirse íntegramente en trabajo.

Pero creo que estábamos hablando de la materia en un principio.
Y el calor no puede convertirse todo en trabajo debido a la compensación de temperaturas; si embargo no es energía degradada.
Además nunca he dicho que el alama fuese materia o energía

Ni yo he dicho que no fuese energía. Sólo he dicho que no es aprovechable.

Quizá fui poco específico. Lo correcto habría sido decir que todo sistema no aislado tiende a alcanzar su máxima entropía al llegar al estado de equilibrio, pero no quería sonar demasiado pedante tan pronto xdd (y además, estabamos hablando del alma).

Dos cosas:
1. Estaba bien cuando llevabais el tema de la muerte y de calor paralelos, pero ahora mismo acabais de centraros sólo en lo del calor, energía y termodinámica, que no vienen a cuento. Intentad volver a tema de la muerte, por favor.

2.

pero qué enseñan en las escuelas hoy día?

Joe XDDD Suena como si le llevases 10 o 20 años. Ni que fuerais de generaciones distintas xDD

Dhaos escribió:Joe XDDD Suena como si le llevases 10 o 20 años. Ni que fuerais de generaciones distintas xDD

Jaja, ya. La típica frase de "estos jóvenes de hoy en día..." perdón por el offtopic.
Si alguien tiene algo más que aportar al tema de la muerte y el más allá me encantará leerlo.

Si alguien tiene algo más que aportar al tema de la muerte y el más allá me encantará leerlo.

Hay otro topic sobre la existencia o no de dios... por lo que dices puede interesarte