Indiana Jones aTKotCS

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (IJyeRdlCC para abreviar, o IJaTKotCS si prefiers el TO)

He visto un tema sobre Ironman pero ninguno sobre la última entrega de las aventuras de Indy.

¿La ha visto alguien de por aquí?

Es una peli muy reciente asi que usemos los spoilers si vamos a hablar de ella.

Yo estaba esperando a que algiuen del foro abriera este tema hablando de la película, porque no pude verla por culpa de los exámenes y quería saber que tal estaba. Supongo que ahora que los terminé... iré a verla pronto, porque soy un seguidor de las aventuras de Indy ^^

Sinceramente a mi la película me gustó; pero no es como las demás cambian muchas cosas.
No sé, es como si fuese más una película de James donde que otra cosa, aunque hay detalles en los que se salva.

A mí me gustó. A pesar de que la mayoría de la gente salió decepcionada de la película y mucha gente la pone a parir como si fuera lo peor visto jamás en una sala de cine, a mí me gustó.

Es cierto que no me cautivó como las películas de la trilogía original. La culpa de ello es por culpa de los personajes de esta película, que son los más flojos de toda la saga. A ver, la saga de Indiana Jones nunca se ha destacado por la profundidad psicológica de sus personajes, pero se caracterizaba por unos buenos diálogos y por la química entre sus protagonistas. El problema es que en esta cuarta entrega, fallan los personajes. Entre Indy y Mutt falta la complicidad paternofilial que el arqueólogo tenía con Tapón (Shorty en V.O.) o con su padre Henry Jones Sr. La villana interpretada por la bellísima Cate Blanchett es, sobre el papel, uno de los villanos más interesantes de la saga, pero en la pantalla no resulta inquietante, no se percibe como una verdadera amenaza para el doctor Jones. Y los personajes de Oxley y de Mac son muy sosos, lo cual resulta más inaudito estando por los dos pedazos de actores que los interpretan. Los dos únicos personajes que siguen desprendiendo química son Indy y Marion.

Para mí ese es el único problema de esta película, los personajes, es el fallo que sitúa a esta película por debajo del resto de la saga. Pero a ver, también hay que saber valorar las películas en su justa medida. Si los personajes flojean en una película de Fernando León de Aranoa o de Almodóvar... la película entera se va entera al traste. Pero las películas de Indiana Jones son películas de aventuras donde prima la acción y la aventura sobre el diálogo y los personajes. Y desde ese punto de vista, Spielberg nos demuestra una vez más que pocos realizadores son tan apropiados para ilustrar en imágenes una película de aventuras como él. Spielberg nos sigue demostrando que es uno de los realizadores que mejor planifica en la actualidad, y el trabajo de montaje de su colaborador habitual Michael Kahn es excelente. Las escenas de acción en la selva me parecieron las mejores de toda la saga. El argumento me gustó mucho (a pesar de que a la mayoría fue lo que más le disgustó), aunque el final fue un poco precipitado y decepcionante

Spoiler:

El final original del guión de Frank Darabont estaba mucho mejor, aunque se parecía demasiado al de Indiana Jones y la última cruzada.

Como ha dicho Surah, se parece más a una película de James Bond que a una clásica de Indy porque es una película donde prima la acción sobre los personajes, que son tan planos como suelen ser en las cintas sobre el espía inglés. Cosa que tampoco resulta de extrañar, ya que al fin y al cabo, la saga de Indiana Jones nació porque a Spielberg le apetecía hacer una peli al estilo de James Bond (claro, que ya quisiera tener la saga de Bond la calidad de la saga de Lucas y Spielberg).

También se cambian algunas cosas, como es lógico, ya que la película se ambienta dos décadas más tarde que las películas de la trilogía original, y en esos 20 años, el mundo ha cambiado una barbaridad, como es lógico. Eso sí, en todo momento sigue siendo una película de aventuras arqueológicas al 100 %, y no una de ciencia-ficción, como dicen muchos de sus detractores.

El resto de cosas que suelen criticar los detractores de la película

Spoiler:

que tanto han parecido indignar a mucha gente, a mí me gustaron. Desde luego hay gente que se indigan por nada, que luego no se quejen de que les han timado en la entrada del cine, es que está visto que hay gente que ni siquiera pone nada de su parte. Como ya he dicho, el mayor problema de la película radica en la escasa química entre sus protagonistas, el resto de "defectos" no sólo no me parecieron graves, sino que hasta creo que forman parte del encanto propio de la película.

La peor película de la saga, pero eso no quiere decir que sea una película mala. Una película floja de Spielberg sigue estando a años luz de muchas películas buenas. Para mí es un 6/10 es decir, interesante. Para que os hagais una idea, os pongo mi opinión sobre el resto de la saga:

- En busca del arca perdida (7 - Buena).
- Indiana Jones y el templo madito (8 - Muy buena)
- Indiana Jones y la última cruzada (7 - Buena)

Aunque se que es casi un delito ponerle a la primera la misma nota que la tercera, que es la más floja de la trilogía original; a pesar de que la puesta en escena de la primera entrega de Indiana Jones es magistral, cada vez que la veo, las escenas de acción me aburren, algo que no pasa en ninguna de las otras pelis, por eso, a pesar de que técnicamente me parece la superior, me parece menos entretenida que las otras dos, y por eso le bajo un poco la nota.

A mi los monos y las tuzas en 3D me parecieron supérfluos (flashbacks de jar-jar) y la escena

Spoiler:

Del resto, opino lo mismo que i-chan. Me pareció una película puramente Indy, y me gustó. Respecto a los personajes, con la buena química que había en la relación padre-hijo en Cruzada me parece sorprendente que hayan

Spoiler:

y es que quizá la película tiene demasiada acción y pocos momentos de exposición, por eso los personajes son los que más sufren.

Despues, por un lado, me pareció que estaba un poco fuera de carácter para Indy

Spoiler:

ya que él siempre fue un aventurero ligón y mujeriego pero por otro lado, creo que es

Spoiler:

Me ha llamado la atención de que le hayas dado más nota a Templo Maldito que a Arca Perdida. Normalmente la gente la considera la peor de la serie (yo no. Es más, creo que es la secuela perfecta, no como Indy IV que sufre por ser una secuela tardía). Incluso Spielberg renegó de ella, diciendo que "lo único bueno de Templo Maldito es Kate Capshaw" (con la que se casó).

Ante el eterno debate sobre si es mejor Cruzada o Arca, yo me decanto por Cruzada. Simplemente me parece que tiene el mejor ritmo, me encanta la dinámica entre los dos Jones y la trama es mi favorita. Ah, y tiene la mejor banda sonora.

Mi favorita es El templo maldito que, en efecto, como dices tú, es la que menos gusta normalmente a la gente. Quizás porque no salen nazis, o porque Tapón es un poco cargante, o porque Willy es demasiado histérica. No sé, a mi me parece me parece la mejor de todas, la más perfecta de la saga a todos los niveles. Es la más oscura, tiene auténticas escenas de puro terror. La peleas Indy-Willy me parecen antológicas y la relación paterno-filial Tapón-Indy me parece muy lograda. La película comienza de una manera genial, con esa escena a lo James Bond en el local Obi Wan xDDDD y desde entonces no decae un solo momento. Para mí lo tiene todo: amor, risas, aventuras, terror...

Sobre Cruzada y Arca, a mí también me gusta más Cruzada. Yo también pienso que tiene mucho mejor ritmo que la primera, la trama también me gusta más, y la química entre hijo y padre es genial. Pero también es cierto que es muy dejà vu. Es decir, el esquema es un calco de el Arca Perdida, y la mayoría de elementos que aparecen en la peli son reutilización de cosas ya utilizadas en las dos películas anteriores. No por ello es peor, pero quizás sí tiene menos mérito.

En busca del Arca Perdida es la única de la saga que no me "atrapa" de principio a fin. Me gusta muchísimo la primera mitad de la peli, pero hacia el final, las escenas de acción me aburren bastante. Son las únicas escenas de acción de la saga que me aburren. Aunque en algunos aspectos, está mejor hecha que La última cruzada. Al menos en el Arca, la puesta en escena es bastante más imaginativa, con un montón de juegos de sombras, y creando siempre tensión entre lo que vemos en primer plano y lo que aparece en segundo plano. Por así decirlo, la puesta en escena de Cruzada es más convencional, pero bueno, tiene mejor ritmo y a Sean Connery. Por eso para mí ambas merecen la misma nota, porque aunque una es mejor en algunos aspectos que la otra, en otros es peor, así que las dos quedan más o menos a la par. El templo maldito, como ya he dicho, me parece una película perfecta, sin grandes fallos destacables.

Spoiler: