El Reino Unido autoriza la creación de embriones de hombre y
3 participantes
El Reino Unido autoriza la creación de embriones de hombre y
El Reino Unido autoriza la creación de embriones de hombre y animal
Las autoridades científicas británicas aprobaron ayer la creación de embriones híbridos, que combinan ADN de animales y seres humanos, para la investigación con fines terapéuticos, un tema que ha suscitado una gran polémica en el Reino Unido.
La decisión anunciada por la Autoridad para la Fecundación y la Embriología Humanas (HFEA) tras varios meses de consultas es el primer paso en un proceso del que se espera que permita curar enfermedades como el alzhéimer, el párkinson, la distrofia muscular o la diabetes, entre otras. «Tras examinar todas las pruebas, la HFEA ha decidido que no hay una razón fundamental para impedir la investigación de híbridos citoplasmáticos», afirmó el organismo regulador en un comunicado.
Sin embargo, la HFEA precisó que «ésta no es una luz verde total» para todas las investigaciones con embriones híbridos, sino «el reconocimiento de que este área de investigación puede permitirse con un escrutinio cauto y cuidadoso». Así, los científicos que quieran utilizar los embriones híbridos tendrán que presentar una solicitud para recibir autorización.
Los sondeos de opinión efectuados en este país indican que un 61% de los británicos están a favor de la creación de esos embriones mixtos frente a sólo una cuarta parte que se opone y en la que destacan los grupos religiosos.
Distintos porcentajes
Los llamados embriones citoplasmáticos tienen un 99,9 por ciento de ADN humano y sólo el 0,1 por ciento restante de origen animal. Para su creación, los científicos usan óvulos de conejo o vaca, vaciados de casi toda su información genética, y en los que se implantan núcleos con ADN de distintos tipos de células humanas.
Los embriones resultantes son mayoritariamente humanos aunque en las mitocondrias, orgánulos de la célula donde se produce la energía mediante la degradación de moléculas orgánicas, queda un resto de ADN de procedencia animal. Las células madres o troncales que se extraen de los embriones son células no especializadas que pueden luego diferenciarse en distintos tipos de tejido, algo de lo que se ocuparán los científicos en el laboratorio.
Según sus partidarios, el empleo de óvulos de animales permitirá resolver la escasez de sus equivalentes humanos al proveer una fuente casi inagotable de células troncales. Y es que actualmente los científicos dependen de los óvulos humanos que quedan en los tratamientos de fecundación, pero éstos son escasos y de poca calidad.
Quienes se oponen a esas prácticas señalan que con ellas se difumina la distinción que, en su opinión, existe entre el ser humano y el animal y denuncian que los embriones así creados son destruidos una vez que se extraen de ellos las células troncales.
El permiso para llevar a cabo ese tipo de investigaciones lo solicitaron hace meses científicos del King's College, de Londres, y de la Universidad de Newcastle, cuyas aplicaciones estudiará, seguramente en noviembre, un comité encargado de las licencias.
[Fuente]
¿Qué opináis vosotros al respecto?
Las autoridades científicas británicas aprobaron ayer la creación de embriones híbridos, que combinan ADN de animales y seres humanos, para la investigación con fines terapéuticos, un tema que ha suscitado una gran polémica en el Reino Unido.
La decisión anunciada por la Autoridad para la Fecundación y la Embriología Humanas (HFEA) tras varios meses de consultas es el primer paso en un proceso del que se espera que permita curar enfermedades como el alzhéimer, el párkinson, la distrofia muscular o la diabetes, entre otras. «Tras examinar todas las pruebas, la HFEA ha decidido que no hay una razón fundamental para impedir la investigación de híbridos citoplasmáticos», afirmó el organismo regulador en un comunicado.
Sin embargo, la HFEA precisó que «ésta no es una luz verde total» para todas las investigaciones con embriones híbridos, sino «el reconocimiento de que este área de investigación puede permitirse con un escrutinio cauto y cuidadoso». Así, los científicos que quieran utilizar los embriones híbridos tendrán que presentar una solicitud para recibir autorización.
Los sondeos de opinión efectuados en este país indican que un 61% de los británicos están a favor de la creación de esos embriones mixtos frente a sólo una cuarta parte que se opone y en la que destacan los grupos religiosos.
Distintos porcentajes
Los llamados embriones citoplasmáticos tienen un 99,9 por ciento de ADN humano y sólo el 0,1 por ciento restante de origen animal. Para su creación, los científicos usan óvulos de conejo o vaca, vaciados de casi toda su información genética, y en los que se implantan núcleos con ADN de distintos tipos de células humanas.
Los embriones resultantes son mayoritariamente humanos aunque en las mitocondrias, orgánulos de la célula donde se produce la energía mediante la degradación de moléculas orgánicas, queda un resto de ADN de procedencia animal. Las células madres o troncales que se extraen de los embriones son células no especializadas que pueden luego diferenciarse en distintos tipos de tejido, algo de lo que se ocuparán los científicos en el laboratorio.
Según sus partidarios, el empleo de óvulos de animales permitirá resolver la escasez de sus equivalentes humanos al proveer una fuente casi inagotable de células troncales. Y es que actualmente los científicos dependen de los óvulos humanos que quedan en los tratamientos de fecundación, pero éstos son escasos y de poca calidad.
Quienes se oponen a esas prácticas señalan que con ellas se difumina la distinción que, en su opinión, existe entre el ser humano y el animal y denuncian que los embriones así creados son destruidos una vez que se extraen de ellos las células troncales.
El permiso para llevar a cabo ese tipo de investigaciones lo solicitaron hace meses científicos del King's College, de Londres, y de la Universidad de Newcastle, cuyas aplicaciones estudiará, seguramente en noviembre, un comité encargado de las licencias.
[Fuente]
¿Qué opináis vosotros al respecto?
Re: El Reino Unido autoriza la creación de embriones de hombre y
Tengo entendido que los embriones híbridos deberán ser destruidos en una corto periodo de tiempo (una semana...no lo recuerdo bien).
Un obispo, Elio Sgreccia, cita que es una «ofensa a la dignidad humana». Y que «Si se buscan células madre capaces de curar el Alzheimer y el Parkinson no hay necesidad alguna de crear un híbrido hombre-animal, pues hay células madre adultas, las del cordón umbilical, las del hombre adulto para afrontar -con confianza- estas fronteras».
La verdad, poco conocimiento tengo para opinar.
Un obispo, Elio Sgreccia, cita que es una «ofensa a la dignidad humana». Y que «Si se buscan células madre capaces de curar el Alzheimer y el Parkinson no hay necesidad alguna de crear un híbrido hombre-animal, pues hay células madre adultas, las del cordón umbilical, las del hombre adulto para afrontar -con confianza- estas fronteras».
La verdad, poco conocimiento tengo para opinar.
Re: El Reino Unido autoriza la creación de embriones de hombre y
100% a favor de los avances en estudios con células madre. Antes de leer la noticia entera quedé perplejo, ya que mezclar ADN de diferentes animales, que yo sepa, no es algo que se pueda hacer a la ligera, pero al leer que simplemente se usaban ovulos de animales, eso ya es otra cosa muy diferente.
Bueno, para quien no lo sepa, según la teoría más aceptada por la comunidad científica, "La teoría endosimbiotica" dice que tanto las mitocondrias como los cloroplastos proceden de procariotas que por endosimbisis entraron en una célula eucariota primitiva, es por ello que tienen ADN propio (por que en su día fueron células independientes), aunque actualmente parte de los genes mitocondriales y cloroplásticos están incluidos en el núcleo celular eucariotico.
La tasa de mutación del ADN mitocondrial es muy baja, es un ADN muy estable que muta muy poco. Con lo que las mitocondrias de diferentes animales no van a variar en exceso. Es más dentro de la especie Homo Sapiens Sapiens hay diferencias entre el ADN mitocondrial, diferenciándose la "secuencia Cambridge" que tiene 16.569 pares de bases, la "secuencia africana" con 16.559 pares de bases y la "secuencia sueca" que tiene 16.570 bp. (Y no por ello las mitocondrias de uno son diferentes (ni mejores, ni peores) a las de otros, y pueden tener descendientes sin ninguna clase de problema, aunque los padres tengan diferentes secuencias mitocondriales)
El genoma mitocondrial, al ser tan poco mutable, se usa para el estudio de las relaciones filogenéticas (proximidad de especies) ya que estudiando las mutaciones del ADN mitocondrial se puede saber la proximidad que hay entre diferentes especies, y es un marcador muy fiable.
Con todo esto quiero decir, que aunque sean híbridos, (supongo que) son células humanas totalmente funcionales (que para ello tienen el nucleo de una célula humana), que pueden ser usadas en investigación exactamente igual que si fueran 100% humanas, ya que las diferencias tienen que ser nulas (y las pocas que hayan no influyen en la investigación). Esto no quita que una vez se haga un descubrimiento, se vayan a usar celulas madre humanas en los tratamientos, pero mientras se investigue, por que no usar híbridos que son más abundantes e igual de eficaces?¿
(Puede que haya alguna errata en lo que digo, ya que tampoco soy un experto en la materia, asi que si la hay, mis disculpas)
Saludos, Maakel
Bueno, para quien no lo sepa, según la teoría más aceptada por la comunidad científica, "La teoría endosimbiotica" dice que tanto las mitocondrias como los cloroplastos proceden de procariotas que por endosimbisis entraron en una célula eucariota primitiva, es por ello que tienen ADN propio (por que en su día fueron células independientes), aunque actualmente parte de los genes mitocondriales y cloroplásticos están incluidos en el núcleo celular eucariotico.
La tasa de mutación del ADN mitocondrial es muy baja, es un ADN muy estable que muta muy poco. Con lo que las mitocondrias de diferentes animales no van a variar en exceso. Es más dentro de la especie Homo Sapiens Sapiens hay diferencias entre el ADN mitocondrial, diferenciándose la "secuencia Cambridge" que tiene 16.569 pares de bases, la "secuencia africana" con 16.559 pares de bases y la "secuencia sueca" que tiene 16.570 bp. (Y no por ello las mitocondrias de uno son diferentes (ni mejores, ni peores) a las de otros, y pueden tener descendientes sin ninguna clase de problema, aunque los padres tengan diferentes secuencias mitocondriales)
El genoma mitocondrial, al ser tan poco mutable, se usa para el estudio de las relaciones filogenéticas (proximidad de especies) ya que estudiando las mutaciones del ADN mitocondrial se puede saber la proximidad que hay entre diferentes especies, y es un marcador muy fiable.
Con todo esto quiero decir, que aunque sean híbridos, (supongo que) son células humanas totalmente funcionales (que para ello tienen el nucleo de una célula humana), que pueden ser usadas en investigación exactamente igual que si fueran 100% humanas, ya que las diferencias tienen que ser nulas (y las pocas que hayan no influyen en la investigación). Esto no quita que una vez se haga un descubrimiento, se vayan a usar celulas madre humanas en los tratamientos, pero mientras se investigue, por que no usar híbridos que son más abundantes e igual de eficaces?¿
(Puede que haya alguna errata en lo que digo, ya que tampoco soy un experto en la materia, asi que si la hay, mis disculpas)
Saludos, Maakel
Maakel- Moderador
- Cantidad de envíos : 1102
Edad : 38
Localización : Coruña
Fecha de inscripción : 25/01/2008
Ficha de personaje
NOMBRE:
EDAD:
PROFESION:
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.