vivamos como galegos

por koam Dom 11 Ene 2009, 04:24

Bueno,lo que tengais tuenti seguramente sabreis de que va esto,pero sino ahora lo explico.
pues parece ser que Gadis,mediante el voto en esta pagina,quiere conseguir que la acepcion de gallego en el diccionario,deje de significar tonto.
no se si servira para algo,pero bueno,no se pierde nada.
cuidense!
pig

por i-chan Dom 11 Ene 2009, 06:28

A ver, si algo significa algo, la RAE no lo va a quitar por mucho de que los gallegos nos empeñemos xDDD

La acepción de gallego como tonto es un americanismo, es decir, donde "gallego" tiene ese significado es en algunos países de América Latina, donde hubo grandes oleadas de inmigrantes de nuestro país, y como solía ser gente de baja formación cultural, pues quedaron más o menos como nuestros "leperos". En Latinoamérica, los chistes de gallegos son todo un filón xDDDD

Pero, no sé, es como si los franceses se cabreasen y pidieran que nosotros dejemos de llamar "francés" a cierta práctica sexual xDDDD. Este tipo de detalles han existido siempre, y tampoco hay que tomárselos tan a pecho, no creo que denigren especialmente a los habitantes de un lugar.

Eso sí, los anuncios de Gadis me encantan, son geniales ^^

por Maakel Dom 11 Ene 2009, 06:53

Pienso igual que i-chan, realmente no comprender esa acepción, es una forma de intrasigencia. Como no soportamos algo, tenemos que suprimirlo?¿ Quien era el que ... a si, el del bigote, un tal Hitler! Si quiso hacer algo parecido, no? Con los judios, no?

(Diox, no malinterpreteis, es mi tipo de humor!!!!)

Aun asi, le di mi voto, para que tb pongan "listo o listillo" que quedaría realmente chulo! Jejejeje

Saludos, Maakel

por Surah Dom 11 Ene 2009, 13:13

Dudo mucho que Gallegos signifique en la RAE Tonto; supongo que será una acepción que se le da.
Por que en el caso de ser así deberán, no... tienen obligación mejor dicho de quitarle ese significado ya que atribuye un tono despectivo a un colectivo, sin que el nombre del colectivo implique eso.

por i-chan Dom 11 Ene 2009, 14:35

gallego, ga.
(Del lat. Gallaecus).
1. adj. Natural de Galicia. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta comunidad autónoma de España.
3. adj. En Castilla, se dice del viento cauro o noroeste, que viene de la parte de Galicia. U. t. c. s.
4. adj. Ant., Arg., Col. y Ur. Dicho de una persona: Nacida en España o de ascendencia española. U. t. c. s.
5. adj. C. Rica. tonto (‖ falto de entendimiento o razón).
6. adj. El Salv. tartamudo.
7. m. Lengua de los gallegos.
8. m. C. Rica y Nic. Especie de lagartija crestada que vive en las orillas de los ríos y nada con mucha rapidez.
9. m. C. Rica. libélula.
10. m. Cuba y P. Rico. Ave palmípeda de plumaje ceniciento, rabadilla, vientre y cola blancos, patas, pico y párpados rojizos.
11. m. Cuba. En un ingenio, dispositivo que aplana y nivela la caña antes de ser molida.

por Dhaos Dom 11 Ene 2009, 15:34

Los anuncios de Gadis son muy buenos, eso es indudable, pero me temo que lo que tratan de conseguir es demasiado.

tienen obligación mejor dicho de quitarle ese significado ya que atribuye un tono despectivo a un colectivo

El diccionario no está para dejar de faltar al respeto, me temo Razz

sino para tener las palabras que se suelen utilizar y que la gente sepa su significado. Así que mientras existan personas que le vean el significado de "tonto" a "gallego", así será.

Sino... ¿qué sentido tendría meter palabras de origen norteamericano o inglés cuando no son españolas? Pues porque se utilizan en España como propias.

No sé, entiendo que parezca mal, pero si eso es así es por algo histórico, yo prefiero no tomármelo a mal y en forma de venganza nunca visitar a los de Costa Rica Very Happy

¡Que se jodan, un turista menos!

por Surah Dom 11 Ene 2009, 15:45

Nunca he dicho que a mi me parezca mal; es más me da totalmente igual.
Solo digo que existen leyes que de aplicarse obligarían a quitar de todos los diccionarios esa acepción (y como esa muchas otras supongo).
El lo mismo que eso de la ley de la memoria histórica y todo ese rollo.
Yo no entiendo que tengan que quitar las estatuas de franco y demás solo porque a algunos les parezca una falta de respeto tener una estatua de alguien que mandó asesinar a algunos de sus familiares. Es lo mismo ellos tienen derecho a pedir que se quiten ya que para ellos es un insulto.
Pues por lo mismo si a algún gallego se le diese por decir (y tuviese suficiente dinero y ganas para pagar abogados y juicios) tendrían que hacerlo.

por Dhaos Dom 11 Ene 2009, 15:51

Es lo mismo ellos tienen derecho a pedir que se quiten ya que para ellos es un insulto.

Sí, eso es verdad, no lo había pensado de ese modo ni nunca me he puesto del lado de la persona insultada.

Supongo que con el dinero y la paciencia suficiente...

por Surah Dom 11 Ene 2009, 15:56

Me imagino que sí; pero por mucho que la RAE se tenga que atener a las leyes españolas dudo mucho que también infiera en las leyes de Costa Rica

por Maakel Dom 11 Ene 2009, 16:48

Surah escribió:
Solo digo que existen leyes que de aplicarse obligarían a quitar de todos los diccionarios esa acepción (y como esa muchas otras supongo).
El lo mismo que eso de la ley de la memoria histórica y todo ese rollo.

Se está cometiendo el error que lleva al principio... hacer que las cosas caigan en el olvido y tampoco es así. No hay que ignorar las cosas "Gallego=tonto" pues sí, pero tambien a otras muchas cosas como "Gallego=lagartija" y sobretodo, la primera y más importante "Gallego= natural de Galicia".
No entiendo que tiene que ver que una misma palabra se use para esas diferentes acepciones, alguien se va a sentir insultado si le llaman gallego? alguien en C. Rica va a dejar de usar esa acepción? No!
Y si vas a C. Rica de vacaciones (Dhaos, ve alli de vacaciones, no te rebajes a que solo una palabra te condicione conocer un país entero) y se rien cuando les dices que eres gallego solo tienes que pasar del tema o decir "orgulloso de ello... (susurro) almenos no vivo en un pais tercermundista ... lalalala"

XD

por Jumpers Lun 12 Ene 2009, 01:07

Maakel escribió:y se rien cuando les dices que eres gallego solo tienes que pasar del tema o decir "orgulloso de ello... (susurro) almenos no vivo en un pais tercermundista ... lalalala"

XD

Bestia!! XD En cuanto a las acepciones, ya las vi en un post anterior, os dejo el link de la RAE a la palabra gallego

Como ya habeis dicho, que desaparezca una acepción de un diccionario no significa que quienes usan esa acepción vayan a dejar de hacerlo, eliminar una acepción de un papel no hace desaparecer su significado por arte de magia, no es algo que venga escrito en el códice de un poderoso mago que habita en un castillo brumoso en un lugar olvidado XDD

por koam Miér 14 Ene 2009, 02:37

a ver,yo lo puse porque no se si visteis el reportage de caiga quien caiga que trataba del mismo tema.
la acepccion de gallego como tonto ya no se usa en ningun pais latino-americano;si no se usa,por que aun esta en los diccionarios?
pues cuando el tipo de caiga quien caiga fue a la rae,a hablar sobre ello,tras hablar con un representate de noseque pais,ni le atendieron como seria normal,y un par de personas,a los gallegos,nos como analfabetos y no de forma sutil...
vivamos como galegos Icon_porc

por Dhaos Jue 19 Mar 2009, 18:48

Y lo han conseguido.

En Junio de este año se quitará la acepción de "tonto" de la palabra "gallego" de los diccionarios de la RAE.

Yo ya di mi opinión.

Si se utiliza, veo estúpido quitarla, porque el diccionario es una herramienta. Y ofenderse por lo que ponga el diccionario me parece infantil.

Ahora bien, si es una palabra que nadie usa, entiendo que se quite.

Aún así, me parece triste que se haya quitado sólo porque alguien se sentía ofendido.

por Einon Jue 19 Mar 2009, 22:33

Si se utiliza, veo estúpido quitarla, porque el diccionario es una
herramienta. Y ofenderse por lo que ponga el diccionario me parece
infantil.

No se. Por un lado hay que documentar el uso de la lengua, pero por otro lado, es realmente necesario perpetuar el uso ofensivo del lenguaje?

Que pasaría si en vez de gallego = tonto fuese algo como negro = subnormal? Se acabaría enseguida.

(De hecho ya tenemos un término racista ofensivo al llamar a las personas con retraso mental/síndrome de Down "mongólicos", pero me pareció un ejemplo menos relevante)

por koam Vie 20 Mar 2009, 00:47

pienso lo mismo que Einon

por Dhaos Vie 20 Mar 2009, 14:35

Einon escribió:
Si se utiliza, veo estúpido quitarla, porque el diccionario es una
herramienta. Y ofenderse por lo que ponga el diccionario me parece
infantil.
No se. Por un lado hay que documentar el uso de la lengua, pero por otro lado, es realmente necesario perpetuar el uso ofensivo del lenguaje?

Que pasaría si en vez de gallego = tonto fuese algo como negro = subnormal? Se acabaría enseguida.

(De hecho ya tenemos un término racista ofensivo al llamar a las personas con retraso mental/síndrome de Down "mongólicos", pero me pareció un ejemplo menos relevante)

¿Y el diccionario que tiene que ver?

Yo estoy contigo, pero el problema no es del diccionario, sino del lugar donde se utilice esa palabra. Es algo que tiene que salir de la persona. Yo no utilizo "mongol" o "mongólico" para llamar a alguien tonto (que hubo una época que se utilizó muchísimo) porque me parece ofensivo para los de Mongolia. (Lo de que se los llamase a los de síndrome de Down es porque los rasgos son parecidos, no por otra cosa, de ahí que luego se utilizase como la simple "tonto".)

El diccionario tiene que recoger el lenguaje que se utiliza. Si se utiliza "gilipollas", por mucha falta al respeto que sea, tiene que venir en el diccionario. He discutido este tema con varias personas, y de verdad que no entiendo porque el diccionario tiene que hacer de juez moral.

Es un libro que sirve para ver que significan las palabras, nada más.

Ahora lo han quitado del diccionario, vale. En Costa Rica ya no se dice (que era lo que aparecía en el diccionario) pero en Argentina sí que se utiliza y se seguirá utilizando. ¿Qué ganamos privándoles a los nuevos españoles el saber qué significa si le llaman gallegos si van a Argentina?

¿Un malentendido?

Quitando palabras que se utilicen es como no meter otras como "web", hace un diccionario menos útil. Pero bueno, con tal de que más de 2.772.533 personas estén contentas en sus casas sin quejarse.

por i-chan Vie 20 Mar 2009, 16:46

Yo estoy con Dhaos, el diccionario está para recoger la forma de hablar de la gente, no para evitar herir susceptibilidades, y no por retirar una acepción del diccionario va a dejar de usarse (aún hace poco me encontré en un foro a un latinoamericano empleando este uso del término "gallego"). Manipular el diccionario para falsear la realidad es una actitud no muy distante del 'neolenguaje' que se usaba en la gran novela de George Orwell, '1984',para controlar el pensamiento del pueblo.

Por cierto, aunque parezca extraño, el término 'mongólico' aplicado a un aquejado de síndrome de Down realmente no sería despectivo, aunque pueda parecerlo, ya que el otro nombre que recibe el síndome de Down es 'mongolismo' (y es nombre oficial nada de nombre despectivo inventado por el pueblo llano). Otra cosa es el uso extendido del término 'mongólico' como sinónimo de 'tonto' que sí que es claramente despectivo. Yo en cualquier caso no utilizaría el término, aunque no tanto por respeto a la gente de Mongolia (no conozco personalmente a ninguno, así que tampoco creo que se sientan ofendidos xD) sino por respeto a los enfermos de este síndrome.

por Contenido patrocinado

vivamos como galegos

vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos

Re: vivamos como galegos